Что такое
работа за кадром – это определенное количество процессов, которые выполняет
человек, при создании какого-нибудь продукта или проекта. Как правило, люди,
которые знакомятся с этим продуктом автора, не представляют, сколько времени,
сил и знаний, сам автор тратит на его создание. Многие люди не компетентны в
том, в чем они пытаются упрекнуть автора, пытаясь достучаться до него своим
анонимным советом. Люди, по своей натуре критики и они критикуют часто из-за того,
что тратя на что-то свое время – не получают желаемого результата или просто
потому что мнение автора не совпадает с их взглядами, НО.
Я, всегда
считал и продолжаю считать, что
раздавать советы и делиться своим опытом, может, и должен человек, который в
чем-то преуспел и чего-то добился. Хотя такой человек никому ничего не должен,
и все зависит только о самого человека, от его желаний делиться опытом и
знаниями. У таких людей, есть один весомый аргумент – «Я всему научился сам» и
тут как говорится «против лома нет приема». Нужно перестать быть учителем для
других и научиться быть мудрецом для себя – умные слова, но, к сожалению,
многим из нас не хватает хорошего учителя и мастера своего дела, чтобы помочь
раскрыться собственному таланту.
Когда мастер,
проявляет желание делиться опытом и помогать Вам в ваших начинаниях, хватайтесь
за эту возможность, но к сожалению, найти гуру очень сложно, слишком много
шарлатанов развелось, только слова и теории, а на деле клякса на листке бумаги.
Если человек, указывает вам, что использование определенных элементов в вашей
работе - это ошибка, а на деле окажется,
что в этой области он сам не силен, и никаких результатов не добился, и
подтвердить свое мастерство ни чем не может, то такое мнение я приписываю к
мнению «диванных генералов», и обхожу стороной. Поэтому желаю всем обрести
собственную мудрость и по возможности чтобы вас окружали люди, мастера своего
дела с богатым опытом, ибо есть еще одна древняя мудрость – «научиться можно
лишь, когда учишь другого», но это не значит, что если ваши знания «бесхребетно-пустые»,
и начав их заливать аудитории развесивших уши, вы станете мудрее - нет. Это
работает совсем не так.
Возвращаясь к
«недовольному критику». Конечно, человек в праве ждать, НО не требовать, ведь
если он не платит за что-то, а только тратит свое время, то, в конце концов –
не нравится, не трать время на то, что тебе не нравится, но бывают такие люди,
которые считают своим долгом донести до тебя свое якобы «правильное мнение», а
когда спрашиваешь у них «А САМ СКОЛЬКО СДЕЛАЛ или ЧЕГО САМ ДОБИЛСЯ, какие у
тебя результаты? Поделись опытом, как сделать это или это!», ответ всегда,
почти всегда очень похож на этот «МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО, я в этом не работаю,
мне жалко времени, поэтому и не делаю и не занимаюсь этим, но если бы я это
делал…» чувствуете к чему я клоню – правильно к мнению без фундамента, к мнению
«бесхребетно-пустому».
Наш критик,
теоретически подходит ко всему и считает, что если бы он к примеру: учувствовал
в олимпийских играх, то он бы выиграл или если бы он занимался экономикой
России, то ВВП пошло бы в гору, если бы он снимал фильм или написал книгу, или
создавал игры, то у него бы получилось лучше чем у других и так далее, НО на деле, как правило «наш
критик» не имеет понятия, сколько подводных камней, сколько условий, сколько
«ЕСЛИ» встает на пути и сколько всего скрыто в каждой сфере, в каждом направлении,
но он считает, что его поверхностный взгляд на конечную работу человека или
группы людей, позволяет ему адекватно судить,
оценивать и раздавать советы на права и налево, считая свои точки зрения
априори верными.
Согласен,
авторы могут ошибаться и ошибаются периодически и если ты мастер и
профессионал, то рука помощи от такого человека будет хорошим уроком для автора,
но если все это слова на ветер, без возможности подтвердить их, то ты уважаемый
критик «пустозвон». Да, и это норма
общества и от такого надо научиться абстрагироваться и выявлять на ранней
стадии «пустозвонов» – это и есть
решение этой проблемы, хотя лично меня пару раз все-таки задевала фраза «сразу
видно, что автор не старался» - это конкретно про мою творческую работу на YouTobe.
Человек
смотрит видео длительностью 10 минут, находит минусы и то с чем он не согласен
и выливает ведро грязи, опуская автора, заканчивая фразой «сразу видно, что
автор не старался», и где-то в середине еще скажет «самому что ли начать делать видео».
Клишейные фразы, с которыми многие сталкивались. Уважаемый зритель, сообщаю, что на создание
видео у тебя может уйти около суток: от написания текста, его редактирование,
озвучка, поиск необходимых моментов для того чтобы наглядно продемонстрировать,
то о чем ты говоришь в тексте на видео и сам монтаж. Не я один сталкивался с
таким рвением, и не я один слушал ответы
«я к сожалению не умею работать в программе для монтажа и других программах для
того что бы доводить до ума видео и у меня нет времени чтобы учиться этому», НО
постойте автор ведь с рождения тоже этого не умел, но ведь он почему-то
научился и продолжает учиться. В этом и разница между людьми между теми кто
делает и теми кто говорит. Критика для меня как для автора полезна, но только
та, которая под собой имеет фундамент положительного опыта, а не слова
«пустозвонов».
Любая
творческая деятельность и работа человека подпадает под это определение, ибо
эта история применима абсолютно к любой сфере деятельности человека и еще есть
один важный нюанс - никто не застрахован сменить амплуа с автора на критика.
Каждый имеет права на свою точку зрения – вопрос тут только в следующем,
насколько ваша точка зрения адекватна и применима ли она на практике с
коэффициентом полезности?
Все эти «если
бы», скрытые условия и пункты, которые требуют времени и сил на их воплощение –
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ИБО ПОЧТИ ДЛЯ ВСЕХ они невидимы и только те люди, кто работают
с этим, варятся в этом, имеют опыт - знают что такое выдать результат, так
сказать, выдать конечный продукт или проект, ибо очень, очень многое остается
за кадром.
К примеру
нельзя просто взять и прийти на финиш первым в марафоне, если вы не «ебашите»
на тренировках отдавая всего себя, так и в любом деле – зритель видит только
конечный результат, а для того кто делает этот результат это целая дорога
испытаний и много потраченных часов, чтобы прийти к заветной цели.
Так вот,
возвращаясь к началу нашей истории, только тот человек, кто добился чего-то и, желательно если у него
есть положительный успешный опыт, то к словам именно такого человека стоит
прислушиваться и наматывать на ус информацию, но принимать, как кредо его слова
не стоит, но брать в оборот все-таки
есть смысл, ведь если ты интересуешься чем-то в чем конкретный человек
преуспел, то априори его мнение и его опыт, которое привели его к достижению
определенных высот – является ВАЖНЫМ ключом к победе, ведь если У НЕГО ЭТО
ПОЛУЧАЕТСЯ и все что он говорит у него работает, а у тебя не получается и не
работает, то стоит задуматься, что возможно прав все-таки не ТЫ!
Очень часто
люди не знают какая работа проводится за кадром, для того что бы они получили
конечный продукт и начиная строчить в 80% свое «диванно-генеральское мнение»,
настаивая на его правильности – ЗАДЕВАЮТ АВТОРОВ. Конечно – это не оправдывает
тех авторов, которые выдают сырой, халтурный продукт, но тем не менее право на
свое лично мнение есть у каждого человека. Конечно для того чтобы реагировать на критику
адекватно – надо иметь железные нервы и стальные яйца и понимание, того о чем я
говорил выше. Поэтому заканчивая на такой ноте новый выпуск мыслей вслух, я
хочу чтобы вы уважаемая аудитория задумались над следующим: давать свое мнение
имеет права каждый, но давая его подумайте, а стоит ли ваше мнение хоть чего-то
или все это для показухи для признания и лайков?
Уважайте
чужой труд и прислушивайтесь к мнению, если не профессионала, то к мнению людей, которые
варятся в чем-то и имеют положительные результаты. Сейчас ситуация следующая –
каждый второй критик и профессионал, а деле лишь только каждый 10 мастер своего
дела.
Комментариев нет:
Отправить комментарий