В прошлой
своей статье я писал, что мне нравится выражать мысли тем способом и стилем,
которым я это делал, но совсем недавно после полученного совета «избавь
свое предложение от лишнего», я задумался…
Может
действительно стоит самосовершенствоваться в том направлении, которое, скорее всего,
изменит мой стиль? Я задал себе вопрос: «почему я люблю книги одних авторов, а
других не люблю?», и сам же на него ответил «потому что мне нравится, то что
они пишут, и то как они это пишут, то есть их стиль». Человеку
свойственно осознанно выбирать, то, что ему нравится. В этот системе нет
правильного или не правильного выбора. Все дело во вкусах, но даже несмотря на
то, что я «НЕ СОГЛАШАЮСЬ» с этим советом, я продолжаю «СОГЛАШАТЬСЯ» и нахожусь
в поисках того как реализовать этот совет в своем стиле, чтобы мои статьи были
более понятны той небольшой аудитории, которая меня все-таки читает.
Я пытаюсь
делать предложения более короткими и когда я это делаю, я перестаю думать о
том, что пишу, и думаю о том, как
написать так чтобы это было ПОНЯТНО читателю. Именно это мне и не нравится. Скорее всего, решение проблемы возможно
через - «сначала напиши, а потом редактируй», но я, именно так и делал
это всегда. В любом случае заметить изменения у меня самого не получится.
Возможно, я смогу это увидеть через время, а быть может так и останусь
безграмотно пишущим автором, работы которого, хоть и несут в себе интересную частичку,
но доходит она не до всех.
А быть может
все дело в том, что я пишу статьи на такие темы, которые в принципе тяжело
понимаемы, ведь, к примеру, мои другие работы скажем так, не философского
направления пользуются куда большей популярностью. Слишком много вопросов я задаю
сам себе в последнее время, но я точно знаю, что совет «избавь свое предложение от
лишнего» - это хороший совет,
и я буду работать над его реализацией в своем стиле, хотя, скорее всего моя
маленькая аудитория, маленькая только потому, что то, что я пишу - НЕ ИНТЕРЕСНО
огромному количеству людей.
Этот текст
написан в порыве подобрать оправдание или найти объяснение, почему меня очень
часто не понимают или понимают не правильно. Бывает так, что я что-то напишу, а
потом объясняю и в ответ слышу: «у тебя в тексте этого нет» и тогда я
отвечаю: «правильно нет и быть не может, потому что это МАСКА, а чтобы понять что, я имел ввиду, необходимо
примерить эту маску на свою ситуацию, надо смотреть между строк». Я не
могу объяснить, как это все работает, но это работает. Я не понимаю, почему
обращаю внимание на такие мелочи, которые ВООБЩЕ не имеют никакой ценности в
этом мире, но когда каким-то образом начинаю о них думать и соединять их в
какую-то цепочку, то вырисовывается очертания некой мозаики. И тут я понимаю,
что все это время мне не хватало лишь одной детали, чтобы мозаика сложилась.
Вроде бы в
начале этой статьи, я еще пытался соблюдать совет, но под конец меня подхватил
поток мыслей и унес далеко от соблюдения «избавь свое предложение от лишнего», и
я в очередной раз задумался…
Комментариев нет:
Отправить комментарий